Защо Сарафов обжалва прекратяването на процедурата за избор на главен прокурор
Каква е задачата на обжалването на прекратената процедура за избор на основен прокурор от и.ф. държавен обвинител №1 Борислав Сарафов? Темата в студиото на „ Твоят ден ” по NOVA NEWS разясниха юристите Антон Станков и Петър Славов.
„ На пръв взор реакцията на Сарафов е безсмислена, само че видяно деликатно, това е доста акуратен юридически ход, който не изключвам да докара до триумф за господин Сарафов. Целта е да остане по-дълго време и.ф. ”. Това съобщи някогашният правосъден министър и сегашен юрист Антон Станков.
Според Петър Славов част от жалбата на Сарафов е желанието му Върховният административен съд (ВАС) да апелира пред Конституционния съд (КС) някои от измененията в Закона за правосъдната власт и да ги разгласи за противоконституционни – преустановяване на висящите процедури. " И само членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС), чиито мандат не е изминал, да вземат участие в избора на „ тримата огромни ”. Тези текстове му пречеха да бъде определен в състезанието с един претендент ", изясни той.
„ Ограничаването на пълномощия на парламентарен орган, регламентирани в главния закон, какъвто е Висш съдебен съвет, и правото му да кадрува в правосъдната власт, не могат да бъдат лимитирани със закон. Това е кардиналното ми мнение и не съм го променял ”, заяви Станков.
Според Славов измененията в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) гласят, че единствено членове на Висш съдебен съвет, чиито мандат не е изминал, могат да избират основен прокурор. Според него, в случай че въпросът стигне до Конституционен съд, решението ще бъде потребно и той може да може да поправя свое предходно решение най-малкото да знаем, че правилото на мандатността е основен ”, изясни Славов.
Станков добави, че мандат в правото значи освен период за извършване на длъжността, само че и размер от пълномощия, които може да осъществяваш. „ Изтеклият мандат слага под въпрос тези пълномощия същите ли са ”, добави той.
В диалога беше изтъкнато какъв брой значима е активността на Инспектората на Висш съдебен съвет. „ Контролната му функционалност е доста сериозна. Те управляват цялата правосъдна власт ”, съобщи Станков. Славов даде образец от последните дни – съдията по делото за лишаване на автомобила на Ивайло Цветков - Нойзи, е станал обект на инспекция. " Това можеше да направи Инспекторатът на Висш съдебен съвет ", сподели юристът.
„ На пръв взор реакцията на Сарафов е безсмислена, само че видяно деликатно, това е доста акуратен юридически ход, който не изключвам да докара до триумф за господин Сарафов. Целта е да остане по-дълго време и.ф. ”. Това съобщи някогашният правосъден министър и сегашен юрист Антон Станков.
Според Петър Славов част от жалбата на Сарафов е желанието му Върховният административен съд (ВАС) да апелира пред Конституционния съд (КС) някои от измененията в Закона за правосъдната власт и да ги разгласи за противоконституционни – преустановяване на висящите процедури. " И само членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС), чиито мандат не е изминал, да вземат участие в избора на „ тримата огромни ”. Тези текстове му пречеха да бъде определен в състезанието с един претендент ", изясни той.
„ Ограничаването на пълномощия на парламентарен орган, регламентирани в главния закон, какъвто е Висш съдебен съвет, и правото му да кадрува в правосъдната власт, не могат да бъдат лимитирани със закон. Това е кардиналното ми мнение и не съм го променял ”, заяви Станков.
Според Славов измененията в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) гласят, че единствено членове на Висш съдебен съвет, чиито мандат не е изминал, могат да избират основен прокурор. Според него, в случай че въпросът стигне до Конституционен съд, решението ще бъде потребно и той може да може да поправя свое предходно решение най-малкото да знаем, че правилото на мандатността е основен ”, изясни Славов.
Станков добави, че мандат в правото значи освен период за извършване на длъжността, само че и размер от пълномощия, които може да осъществяваш. „ Изтеклият мандат слага под въпрос тези пълномощия същите ли са ”, добави той.
В диалога беше изтъкнато какъв брой значима е активността на Инспектората на Висш съдебен съвет. „ Контролната му функционалност е доста сериозна. Те управляват цялата правосъдна власт ”, съобщи Станков. Славов даде образец от последните дни – съдията по делото за лишаване на автомобила на Ивайло Цветков - Нойзи, е станал обект на инспекция. " Това можеше да направи Инспекторатът на Висш съдебен съвет ", сподели юристът.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ